求教！

黄淦

为何说全幅机画质一定强于截幅的？
截幅机不是截取镜头中部画质最好的一块吗？
而且片片小，不是有利于精加工？就象小镜片比大镜片好加工？
全幅机拍风景肯定好，但捉捕小鸟会对焦不易甚至不准？
拍鸟选全幅6D还是截幅7D2，正在纠结中
特向各拍鸟大师求教。

斑马

凭感觉说几点：
1.拍鸟，如果屏幕中鸟的大小一样，CMOS大的画质当然好，鸟占用的面积大嘛。
2.拍鸟对相机的要求，按我个人要求排序：对焦速度；对焦精度；高感能力；连拍能力，像素。这里，对焦速度直观的说，在对焦点色差小（更直接的说，比较暗）能否干脆对上焦而不
  拉风箱。
  对焦精度，就是对上焦准不准，佳能对焦点不是说对多少光圈敏感的十字对焦点甚至双十字对焦点吗？就是说相机的对焦精度。相机对焦模式有追踪对焦，相机的对焦精度指追踪对焦的能
  力，高档相机的追焦能力肯定比低端相机强。
  高感大家都明白，7D的高感最受诟病。
  连拍速度，指每秒连拍次数，其实更重要是连拍后的储存速度，连拍速度再快，存卡太慢大家 都经历过，卡住了，快门安不下去了，这有相机的能力的差别，也有储存卡的差别。在此，给
  黄淦老师提个建议，拍鸟还是要用连拍，别在乎伤快门，7D至少20万，没等你用坏，相机过时了，连拍是捕捉精彩瞬间的手段！不用连拍，可惜了7D的高速机！
  像素，大的像素使单位面积的画面像素点多，画质好，但是在同样面积CMOS上挤进太多像素反而使相机高感下降。对于要把照片放大成几米的用途来说大像素非常必要，反之则不是那   么  重要。
4.有个选择相机和镜头很纠结，争论也很大的问题：全幅相机和截幅相机拍鸟哪个好？长的镜头和短的镜头拍鸟哪个好？有的观点说，只要像素大，画面占用像素足够，全幅相机胜过截幅相机，有的说长焦镜头也只是起到截幅的作用。这问题从理论上说真说不清楚，但是我想说，如果这理论成立，那么只要买大像素的相机就能解决拍鸟问题？事实上，拍鸟大部分走长焦距的路，
5.我选择主要从对焦精度，对焦速度，高感三个问题为主考虑。对于黄淦使用328来说，我倾向高感能明显改进的7D2，要不你今后可能经常是6D+1.4X+328的组合，甚至感觉都不够用。不像我的856，有时太长，搞个全幅还能起到减距镜的作用。
个人见解，仅供参考。

浮光掠影

低头看看我的小棍子与古董40Ｄ，看得我心痛，你们要负责

黄淦

谢谢斑大师精彩讲评！

野性招唤

斑大师说得好，很认同“事实上，拍鸟大部分走长焦距的路”。

网鸟

等7DII出来看评测，高感好可以考虑。不急。