找到一个关于放生的文章——转WWF观鸟迷的帖子

紫啸鸫

<p>见：<a href="http://www.wwfchina.org/bbs/bottomtest.shtm?channelid=7&amp;ddd=464264&amp;id=464264">http://www.wwfchina.org/bbs/bottomtest.shtm?channelid=7&amp;ddd=464264&amp;id=464264</a></p><p><strong><font face="黑体" size="3">積福還是作孽？放生動物的誤解</font></strong><br/></p><p>在香港， 不少人相信放生可以救助受苦的動物，亦能藉此招來好運<br/>與健康， 一些宗教人士更認為它可消除罪孽。看見動物從籠中被<br/>釋放出來的一刻， 許多人都因牠們獲得自由而感到光榮。可是， 他<br/>們不知道， 這些動物為何失去自由。另外， 牠們可能經已染病或受<br/>傷， 放生並不能讓牠們真正重獲自由。本小冊子會探討有關放生<br/>動物及買賣的若干議題， 並提出建議， 以緩和這個表面讓被囚禁<br/>動物重回自由、實質擾亂大自然秩序的行為。</p><p><br/><strong>議題 — 受苦受難與麻木不仁</strong><br/>放生象徵給動物一個生機， 但很諷刺地， 原本自由自在的動物， 卻<br/>因為一些喜愛透過放生去幫助動物的善心人士， 而被補捉及關入<br/>籠中以供放生之用。另外， 有些動物會在捕捉期間受傷或死亡， 或<br/>在運送時因缺水缺糧而死。<br/>一些被放生的動物， 原是人工繁殖作寵物用的， 牠們不懂在野外<br/>求生，放生後的存活率也非常低。<br/>香港的冬季氣溫較低， 像非洲鳥類或南亞龜類等熱帶動物， 不一<br/>定適合在這裹生活。一些較為強壯的外來動物亦會跟本地野生動<br/>物競爭食物和築巢地方， 對本地生物構成威脅。</p><p><br/><strong>疾病傳播</strong><br/>運送方法有欠衛生， 可使動物染病。放生活動更能把疾病傳播給<br/>本地動物甚或是人類。較早時爆發的禽流感及非典型肺炎， 便令<br/>市民意識到動物傳播疾病的問題。另外， 染病的動物本身已非常<br/>虛弱， 能在野外生存的機會亦不大。</p><p><br/><strong>不理想的存活率</strong><br/>放生鳥類的死亡率可以高達75% 。2005 年1 月底， 有人於船灣淡<br/>水湖放生了28 隻麻雀。五天後， 在放生地點發現20 隻死去的麻雀<br/>及一隻奄奄一息的生還者， 這隻生還雀鳥送抵嘉道理農場野生<br/>動物拯救中心進行急救後， 最終亦告不治。牠們的死亡原因可能<br/>是因為不適合的放生地點、不理想的天氣環境與及健康狀况。<br/>無論如何， 這件事絕對不能與行善積德或慈悲為<br/>懷混為一談吧！</p><p><br/><strong>放生方法</strong><br/>根據世界自然保護聯盟( I U C N ) 的重新引入指引，<br/>這些要點均需要詳細考慮：<br/>. <strong><font size="3">應進行動物放生的可行性研究；<br/>. 重新引入地點的評估及疾病檢查；<br/>. 選擇健康個體來放生， 與及進行適當的遺傳監測；<br/>. 如情況許可， 應監察放生後的動物存活率。</font></strong><br/>嚴格執行這些程序， 才可確保放生是在專業的情況下進行。另<br/>外， 我們必須有明確的保育目的，及對被放生動物與及周邊環<br/>境有認識， 才可放生動物。</p>

紫啸鸫

<p><strong>我們可以做甚麼？</strong></p><p>. 購買動物放生前，不要只考慮放生動物時的短暫喜悅，應從保育<br/>及動物權益作慎重考慮。就算我們充分認識該種動物、包括其來<br/>源地、健康狀況或生存條件，也不應隨意購買來放生。因為一些<br/>沒有保育意義的放生會對大自然造成傷害。</p><p>. 宗教上的放生活動，<strong>可以用象徵性的放生儀式，或植樹活動代<br/>替</strong>。善信可從培育樹苗到成長的過程中分享生命的喜悅，而締<br/>造新的樹林更可提供更多地方給野生動物攝食、棲息及繁衍，<br/>善信亦可在有空時探望親手種植的樹木。植樹培養出的感情和<br/>成功感，可以讓善信終生回味，比傳統的動物放生來得更恆久。<br/>. 若想進一步救助動物脫離水深火熱的境況，<strong>可以捐款予國際及<br/>本地具有豐富的拯救動物及保護生境經驗的環境團體</strong>，或參與<br/>義務工作。</p><p><strong>放生動物的常見問題及誤解</strong></p><p><strong>1. 一般購買動物放生的活動有助牠們逃出生天？</strong><br/>完全是誤導！ 難道我們想嘗嘗救人經驗， 而先去插人一刀， 再去救<br/>人嗎？ 很多動物都是從野外捕捉， 然後出售作放生用途的。若不<br/>是市場需求， 牠們絕不會關在籠中及喪失自由。反之， 牠們在野外<br/>是百分百自由的！</p><p><br/><strong>2. 動物在放生過程中受苦或死亡，其實是命運的安排，並非人類所<br/>願。我們仍可以禱告來救贖牠們的亡靈？</strong><br/>從保育角度出發， 無節制的野生動物貿易會使牠們的自然種群減退<br/>到一個很低的水平， 最終可能從此消失在這個世界。要是不用擔心<br/>因放生需求出現的捕獵活動的威脅， 牠們會享有更佳的生存機會。<br/>我們不清楚禱告能否救贖牠們的亡靈， 但這些活動肯定無助於拯救<br/>在絕種邊緣掙扎的動物。我們需要實際行動， 去減少對野生動物的<br/>需求， 例如不去購買動物放生。</p><p><strong>3. 我們不事先通知販賣動物的商家、在放生前一段日子才購買動<br/>物， 避免他們額外存貨。另外， 我們選擇一處環境優美又沒有人<br/>捕獵的地點放生。這樣， 是否就可以避免放生引起的問題？</strong><br/>只要有需求動物作放生， 無論商販收到訂單與否， 他們都會有一定<br/>的「存貨」，去滿足人們對放生的需求。而人類認為「優美」的地點， <br/>亦不代表它能為動物提供足夠食物和容身之所。其實， 動物常被放<br/>生在錯誤的生境。樹林鳥類如桂林相思鳥， 便常常被帶到海邊風景<br/>優美的地方放生。這與在沙漠釋放監犯送死沒有兩樣！</p><p><br/><strong>4. 放生後只有少量個體死亡， 犧牲牠們可以成全更多動物得到<br/>自由嗎？<br/></strong>根據觀察顯示， 高達75% 的鳥類可能會在放生五天後死亡。這個<br/>數據還未包括在捕捉及運送期間死去的雀鳥。台灣在2004 年的動<br/>物貿易報告中更指出： 每放生一隻雀鳥， 最少有10 隻鳥已在捕捉及<br/>運輸途中死亡。所以，不是很多動物在放生後得到自由。相反，可以<br/>肯定的是，如果沒有放生祈福，就沒有捕獵，這些動物將可以在大自<br/>然無拘無束地生活。</p><p><strong>5. 放生動物是雙贏的— 動物可以重獲自由、我們又可以積福、同時<br/>獵人又可以賺錢。對嗎？<br/></strong>當然不對。從動物權益的角度看來， 現時所謂的動物放生根本就是<br/>屠殺。此外， 雜亂無章的放生活動可能會傳播疾病和引起野生動物<br/>間的競爭， 最終令更多動物喪生。全世界其中一種只在台灣找到的<br/>鳥類台灣鵯，就是因為與被放生的、非本土的親戚白頭鵯競爭，令到<br/>數目下降， 從而變成瀕危物種。事實上， 獵人就是殘忍、麻木不仁的<br/>惡性循環中的既得利益者。</p><p><br/><strong>6. 放得生多自有神庇佑？</strong><br/>放生得越多， 就意味著有更多動物因你而受苦受害！</p>

浮光掠影

<p>学习了</p>

紫啸鸫

<p>因为一直在找这个数据:放生鳥類的死亡率可以高達75%.</p><p>这个数据可能是指从抓到,到放生后全程中的死亡率,而不是放生后的死亡率.</p><p></p>

随风招摇

<p></p><p>很好，可做为学习文章保存。</p>

鼻涕耷不流

顶起来，学习。